№302. Насильственные преступления против собственности. Проблемы применения уголовного закона - Дипломы - Готовые работы - Фактор успеха
Главная » Готовые работы » Дипломы

№302. Насильственные преступления против собственности. Проблемы применения уголовного закона
13.11.2012, 17:19
ВУЗ: СГА
Предмет: Уголовное право
Год сдачи: 2012
Объем: 82
Цена: 1000
Комментарии: К диплому прилагается доклад и слайды.
 
Содержание
 
Введение
1 Общая характеристика насильственного способа совершения преступлений
1.1 Развитие отечественного законодательства о насильственных преступлениях против собственности
1.2 Понятие насильственного способа совершения преступлений по действующему законодательству
2 Квалификация насильственных способов совершения преступлений
2.1 Вопросы уголовно-правовой квалификации насильственных преступлений против собственности
2.2 Проблемы разрешения составов насильственных преступлений
3 Проблемы применения уголовного законодательства о насильственных преступлений против собственности
3.1 Актуальные вопросы законодательных определений насильственных преступлений против собственности
3.2 Разрешение вопросов об определении степени опасности применения насилия
Заключение
Глоссарий
Список использованной литературы
Приложение А
Приложение Б
Приложение В
Приложение Г
 
Введение

Актуальность темы исследования. Преступность в России за последние несколько лет качественным образом изменилась по масштабу криминальных проявлений, степени негативного воздействия на граждан, общество и государство, стала явлением общенационального значения и превратилась в одну из важнейших социальных проблем. Особенно возросло количество корыстно-насильственных посягательств: грабежей, разбоев, вымогательств и угонов транспортных средств. В какой-то мере сдерживанию вала корыстно-насильственной преступности должна была способствовать проведенная в 1996 г. реформа уголовного законодательства. Между тем, комплекс уголовно-правовых мер, направленных на борьбу с ней, остался несовершенен. В настоящее время нормы о грабеже, разбое, вымогательстве, неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения в доктринальном плане аккумулируют в себе многие проблемные вопросы, а соответствующие статьи Уголовного кодекса изобилуют оценочными понятиями, такими как "насилие, опасное для жизни или здоровья", "насилие, не опасное для жизни или здоровья", и др. При этом действующий уголовный закон не содержит определения насилия. Анализ судебных ошибок показывает, что не теряют своей актуальности вопросы разграничения составов насильственных посягательств на собственность, их конкуренции с преступлениями против личности, определения степени опасности для жизни или здоровья физического и психического насилия. Руководящие разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР и России, основанные на нормах УК РСФСР 1960 г., оказались не способны в полной мере удовлетворить запросы практики применения нового уголовного законодательства и нуждаются в существенной корректировке. На протяжении последних лет в России сохраняется тревожная криминальная ситуация. Некоторое снижение уровня преступности пока еще не изменяет ее сложный характер. Преступность по-прежнему приобретает все новые и новые качества: продолжают развиваться, становясь еще более опасными для общества, чем в прошлые годы, криминальный профессионализм, вооруженность, организованность и т.д. Динамику и структуру преступности в настоящее время определяют не столько традиционные причины и условия, хотя они и сохраняют свою значимость, сколько многочисленные факторы, которые вытекают из современных кризисных явлений в социально-экономической сфере. Преступность в России за последние несколько лет стала явлением общенационального свойства. «Нынешняя криминальная ситуация в России - качественно новый феномен как по масштабам преступных проявлений, так и по степени разрушительного влияния на жизнеспособность общества, функционирование и безопасность государства, права и свободы его граждан»1. В первую очередь это относится к насильственным преступлениям. Криминальное насилие -наиболее опасная форма преступной деятельности, а потому к предупреждению насильственных преступлений следует относиться особо. На первый план выдвигается проблема обеспечения безопасности граждан от соответствующих криминальных угроз и их защита от насилия. Нельзя не обратить внимание на весьма неблагоприятные тенденции экономической преступности. Наука и практика повсеместно сталкиваются с двумя главными проблемами: рост числа экономических преступлений и снижение уровня их предупреждения и раскрываемости. Это несет в себе потенциал возникновения не только криминального беспорядка, но и соответствующего экономического кризиса. Особую тревогу вызывают такие корыстно-насильственные преступления, посягающие на собственность граждан, как грабежи, разбои и вымогательства. Почти во всех регионах страны отмечается рост этих деяний, при этом продолжает оставаться низкой их раскрываемость, неэффективной оказывается и соответствующая профилактика. Проблемы насилия и насильственной преступности привлекают большое внимание, как юристов, так и философов, социологов, психологов и представителей других наук. В отечественном уголовном праве вопросы борьбы с криминальным насилием разрабатывали Р.А. Базаров, С.В. Бородин, Л.Д. Гаухман, А.Э. Жалинский, А.В. Иващенко, И.Я. Козаченко, Л.Л. Кругликов, А.И. Марцев, А.В. Наумов, Н.И. Панов, Э.Ф. Побегайло, Л.В. Сердюк, В.И. Симонов, B.И. Ткаченко, Р.Д. Шарапов и др. Однако несмотря на многочисленные попытки сформулировать легальное определение насилия и упорядочить практику применения однородных уголовно-правовых норм о насильственных преступлениях, многие проблемы по-прежнему не находят однозначного решения. Различные аспекты квалификации разбоя, вымогательства, насильственных грабежей и угонов транспортных средств затрагивались в работах А.В. Арендаренко, Б.И. Ахметова, О.В. Дмитриева, В.А. Владимирова, Н.С: Гагарина, Л.Д. Гаухмана, В.В. Ераксина, A.M. Ивахненко, А.В. Кладкова, Г.А. Кригера, Г.Л. Кригер, Б.А. Куринова, Ю.И. Ляпунова, Л.К. Малахова, В.В. Мальцева, Ю.А. Пановой, В.П. Пантелеева, В.М. Хомича, С.Н. Шпаковского, А.Х. Юнусова и др. Но насильственный способ анализировался лишь, применительно к отдельным преступлениям и не получил комплексного освещения. Вместе с тем именно такой подход к исследованию содержания интенсивности и направленности насильственных, действий, применяемых при совершении этих преступлений, дозволяет сопоставить законодательную конструкцию составов, проанализировать проблемы применения названных норм и выработать ряд общих правил их квалификации. Произведенная в УК РФ 1996 г. относительная унификация законодательных конструкций анализируемых составов преступлений повышает значимость подобного исследования. Целью настоящего исследования является анализ применения норм уголовного права в сфере насильственных преступлений против собственности с целью выявления недостаточности законодательного регулирования и предложения путей их решений. В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи: 1. Изучить развитие отечественного законодательства о насильственных преступлениях против собственности; 2. Определить понятие насильственного способа совершения преступлений по действующему законодательству; 3. Рассмотреть вопросы уголовно-правовой квалификации насильственных преступлений против собственности; 4. Проанализировать проблемы разрешения составов насильственных преступлений; 5. Выявить актуальные вопросы законодательных определений насильственных преступлений против собственности; 6. Проанализировать разрешение вопросов об определении степени опасности применения насилия. Объектом исследования является насилие как способ совершения посягательств на собственность. Предмет исследования – проблемы применения уголовного закона в области насильственных преступлений против собственности. Работа выполнена с использованием следующих методов: диалектического, формально-юридического, историко-правового, статистического, формальнологического, системного, сравнительного и др. Теоретической основой исследования стали научные труды в области философии, истории и теории права, уголовного права, криминологии, социологии. Положения и выводы данного исследования основываются на Конституции РФ, действующем уголовном, гражданском, уголовно-процессуальном законодательстве.
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
 
Заключение

Насильственная преступность — одна из составных частей общей структуры преступности, в которую входят деяния, связанные с физическим и психическим насилием над личностью или угрозой его применения. Насильственная преступность может пониматься в широком смысле — при этом в неё включаются все деяния, в которых насилие выступает способом посягательства, и в узком смысле — только те деяния, в которых насилие составляет один из элементов преступной мотивации. Угрозы насилием представляют собой угрозы применения форм физического принуждения, входящих в исследуемую категорию, угрозы причинения вреда здоровью или лишения свободы. Способ «насилие» охватывает конкретные формы физического принуждения, а «угроза насилием» – психического. Физические и психические формы принуждения существенно различаются по степени общественной опасности. Сферы их приложения физическая и психическая свобода и неприкосновенность человека соответственно. Данные способы достижения преступных целей виновного не могут являться альтернативными способами совершения насильственного грабежа или разбоя. Разница в характере и типичности воздействия на человека данных способов совершения преступлений должна влиять на дифференциацию уголовной ответственности за хищения в качестве способов различных составов. К насильственным хищениям следует отнести не только насильственный грабеж и разбой, но и вымогательство. Как и мошенничество, оно посягает на весь актив собственника (имущество движимое или нет, права по имуществу, оборотные средства и пр.) и совершается посредством принуждения как разбой или насильственный грабеж, которые также могут совершаться с использованием активного поведения потерпевшего, т. е. собственноручного способствования завладению имуществом виновным. Вымогательство полностью отвечает природе и всем признакам общего понятия хищения или не согласуется с ними в той же мере, что и разбой или мошенничество. Угрозы субъективным злом, не связанным с насилием, вредом здоровью человека или лишением его свободы, также могут служить способом изъятия чужого имущества или приобретения права на него. Эта форма психического принуждения существенно менее опасна, чем описанные ранее, так как даже словестно не угрожает вредом основным благам личности.
 
Список использованных источников

Нормативно-правовые акты 1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) [Текст] // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445. 2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.01.2012) [Текст] // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст.2954. 3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. // Российская газета. - 2001. – 31 декабря. 4.Комментарий к закону РФ «О животном мире» (постатейный) / Под ред. С.А. Боголюбова. – М.: Юрид.Дом «Юстицинформ», 2002. – 365 с. 5.Комментарий к закону Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды» / Отв. ред. С.А. Боголюбов. – М.: Норма-ИНФРА-М, 2001. – 382 с. 6.Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 2. – Ст. 133. 7.Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 31. - Ст. 4008. 8.Федеральный закон от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (в ред. от 23.07.2008) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 26. - Ст. 2519. 9.Федеральный закон от 26.05.1996 г. № 54-ФЗ "О музейном фонде РФ и музеях в РФ" (в ред. от 22.08.2004) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 22. Ст.2591. 10.Федеральный закон от 21.11.1995 г. № 170-ФЗ "Об использовании атомной энергии" (в ред. от 18.12.2006) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 48. Ст.4552. 11.Федеральный закон от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в ред. от 18.12.2006) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 50. Ст.4873. 12.Федеральный закон от 13.декабря 1996 № 150-ФЗ (ред. от 29.03.2010) «Об оружии» // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 51. - Ст. 5681. 13.Приказ Министерства здравоохранения и социального развития от 22 октября 2008 № 584н «Об утверждении норм допустимого воздействия на человека поражающих факторов гражданского оружия самообороны» // Рос. Газете.- 2008.- № 240. Научная литература 12. Агапов П. Уголовно-правовая характеристика нападения при бандитизме // Уголовное право. 2009. № 6. С. 4. 13. Антонян Ю.М. Психология преступника и расследования преступлений. М., 2010. С. 75. 14. Борзенков Г.Н. Особенности квалификации хищения при трансформации способа и стечении нескольких способов в одном преступлении // Уголовное право: Стратегия развития в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции. М., 2010. С. 310. 15. Винокурова Н. С. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства // Российский следователь. – 2010. – № 4: электронная версия // СПС «КонсультантПлюс». – 2010. 16. Волошин П.В. Особенности личности преступника, совершающего Российский следователь. 2010. № 1. С. 20 - 22. 17. Гертель Е. Разграничение понятий "насилие" и "принуждение" в уголовном праве // Уголовное право. 2010. № 5. С. 17 - 19. 18. Гертель Е.В. Соотношение понятий "насилие" и "принуждение" // Российский следователь. 2010. № 17. С. 19 - 20. 19. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М.: Изд-во «Щит-М», 2010. С. 119. 20. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: Теорет.-приклад. исслед. М.: ЛексЭст, 2009. Мартыненко Б.К. Общие подходы к основаниям классификации насилия // Общество и право. 2009. № 3. С. 13 - 15.
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Категория: Дипломы | Добавил: ostanina
Просмотров: 1658 | Загрузок: 0 | Рейтинг: 0.0/0


ЧТОБЫ КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ, ЗАПОЛНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ФОРМУ

E-mail отправителя *:
Ваше имя *:
Ваш контактный телефон или номер icq *:
Информация о покупаемой работе *:
Код безопасности *:



Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]